Плагиат - История изменений

Skirlan в 11:03, 16 октября 2016

2016-10-16T11:03:12Z

← Предыдущая версия		Версия от 14:03, 16 октября 2016
Строка 1:		Строка 1:
	При [[Оценка предлагаемого музыкального материала\|рассмотрении предложенного материала]] (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа\|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.		При [[Оценка предлагаемого музыкального материала\|рассмотрении предложенного материала]] (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа\|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.

	Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.		Подобное информирование в ходе виртуального совещания народных продюсеров и Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.

	Желательно, чтобы при этом приводилось как можно больше аргументов и ссылок, в подтверждение приводимой информации.		Желательно, чтобы при этом приводилось как можно больше аргументов и ссылок, в подтверждение приводимой информации.

Skirlan в 14:58, 9 февраля 2015

2015-02-09T14:58:54Z

← Предыдущая версия		Версия от 17:58, 9 февраля 2015
Строка 9:		Строка 9:
	Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).		Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).

	При [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой ~~на совещаниях Продюсерской группы~~\|подробном рассмотрении отбираемых материалов]] рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.		При [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой\|подробном рассмотрении отбираемых материалов]] на совещаниях Продюсерской группы рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.

	Продюсерская группа осознаёт, что мотивация «подгадить ближнему» вполне может присутствовать при анализе народными продюсерами предложенного материала своих коллег-конкурентов, но лучше хотя бы такая мотивация для хотя бы какой-то работы, чем вообще никакой. Для удобства желающих высказаться, но не обидеть окружающих, среди [[Планируемые усовершенствования сайта‎\|планируемых усовершенствований сайта]] намечена опция написания комментария, невидимого ни для кого, кроме Продюсерской группы.		Продюсерская группа осознаёт, что мотивация «подгадить ближнему» вполне может присутствовать при анализе народными продюсерами предложенного материала своих коллег-конкурентов, но лучше хотя бы такая мотивация для хотя бы какой-то работы, чем вообще никакой. Для удобства желающих высказаться, но не обидеть окружающих, среди [[Планируемые усовершенствования сайта‎\|планируемых усовершенствований сайта]] намечена опция написания комментария, невидимого ни для кого, кроме Продюсерской группы.

Skirlan в 15:48, 6 февраля 2015

2015-02-06T15:48:18Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:48, 6 февраля 2015
Строка 1:		Строка 1:
	При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа\|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.		При [[Оценка предлагаемого музыкального материала\|рассмотрении предложенного материала]] (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа\|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.

	Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.		Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.

Skirlan в 15:12, 6 февраля 2015

2015-02-06T15:12:07Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:12, 6 февраля 2015
Строка 1:		Строка 1:
	При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы Продюсерской группы, то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.		При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа\|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.

	Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.		Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.
Строка 9:		Строка 9:
	Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).		Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).

	При [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой\|подробном рассмотрении отбираемых материалов]] ~~на совещаниях Продюсерской группы~~ рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.		При [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой на совещаниях Продюсерской группы\|подробном рассмотрении отбираемых материалов]] рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.

			Продюсерская группа осознаёт, что мотивация «подгадить ближнему» вполне может присутствовать при анализе народными продюсерами предложенного материала своих коллег-конкурентов, но лучше хотя бы такая мотивация для хотя бы какой-то работы, чем вообще никакой. Для удобства желающих высказаться, но не обидеть окружающих, среди [[Планируемые усовершенствования сайта‎\|планируемых усовершенствований сайта]] намечена опция написания комментария, невидимого ни для кого, кроме Продюсерской группы.

	== Дополнительные материалы ==		== Дополнительные материалы ==

	* [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой]]		* [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой]]

Skirlan: Новая страница: «При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы Продюсерской груп…»

2015-02-06T15:07:24Z

Новая страница: «При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы Продюсерской груп…»

Новая страница

При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы Продюсерской группы, то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.

Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.

Желательно, чтобы при этом приводилось как можно больше аргументов и ссылок, в подтверждение приводимой информации.

Поскольку подобные комментарии очевидно задевают достоинство и репутацию автора/авторов и/или народного продюсера, предложившего материал на обсуждение, такого рода мнения должны высказываться предельно корректно и уважительно, вне зависимости от последовавшей в обсуждении реакции. Такие эпитеты, как «вор» или «украл», рассматриваются как переход на личности, наказуемы в соответствии с правилами, их не следует употреблять вообще.

Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).

При [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой|подробном рассмотрении отбираемых материалов]] на совещаниях Продюсерской группы рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.

== Дополнительные материалы ==

* [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой]]