Критика Народного продюсера - История изменений

Skirlan: /* Дополнительные материалы */

2026-04-10T11:00:01Z

‎Дополнительные материалы

Skirlan в 07:59, 5 марта 2026

2026-03-05T07:59:28Z

Skirlan в 11:04, 2 марта 2026

2026-03-02T11:04:13Z

Skirlan в 17:05, 6 декабря 2025

2025-12-06T17:05:30Z

Skirlan в 16:57, 6 декабря 2025

2025-12-06T16:57:10Z

Skirlan в 16:04, 6 декабря 2025

2025-12-06T16:04:05Z

Skirlan в 16:03, 6 декабря 2025

2025-12-06T16:03:10Z

Skirlan в 16:00, 6 декабря 2025

2025-12-06T16:00:33Z

Skirlan в 15:55, 6 декабря 2025

2025-12-06T15:55:27Z

Skirlan в 15:53, 6 декабря 2025

2025-12-06T15:53:57Z

← Предыдущая		Версия 11:00, 10 апреля 2026
Строка 206:		Строка 206:
	* [[Пожелания к работе проекта, которые никогда не будут удовлетворены]]		* [[Пожелания к работе проекта, которые никогда не будут удовлетворены]]
	* [[Миссия Народного продюсера]]		* [[Миссия Народного продюсера]]
		+	* [[Приобретение прав на материал]]

@@ Строка 107: / Строка 107: @@
 Мы не занимаемся благотворительностью (вернее, занимаемся, но в совсем другом проекте — [https://kalinakrasnaya.ru конкурсе песни среди осуждённых «Калина Красная»], так что для того, чтобы стать объектом нашей благотворительности, следует, для начала, стать осуждённым). В «Народном продюсере» мы отбираем под наши продюсерские задачи песни, которые считаем наиболее сильными, и в то же время подходящими. По-вашему, мы обязаны брать поровну от каждого автора, или по очереди, или как-то ещё, чтобы всем досталось, даже в ущерб качеству, не принимая песни автора, который «уже был», которому «уже досталось»?
 ''Q:'' '''Судя по некоторым песням из репертуара артистов проекта, опубликованным на их сайтах и на сайте «[[Союз Продакшн]]», выходящих в альбомах этих артистов, у меня с Продюсерской группой совершенно расходятся представления о том, что такое качественный и достойный исполнения музыкальный материал, что такое по-настоящему хорошая песня, даже [[Современная русская песня|современная русская]]. Некоторые песни там — ляп на ляпе, штамп на штампе, и просто какой-то позор. Не знаю, чем руководствовалась Продюсерская группа при их выборе в работу, но зачем размещать их на сайте «Народный продюсер» для обсуждения участниками проекта? Результат предсказуем.'''
@@ Строка 176: / Строка 180: @@
 Подробнее обо всём этом, о текущем порядке рассмотрения — в статье [https://narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/69205.html Почему удалена моя песня? (или «Нарпрод» как «Банк Песен»), и немного о рейтинговых бонусах и штрафах].
 ''Q:'' '''Добавлена новая «иконка» артиста / выбрана такая-то песня / открыт такой-то раздел. Можно ли теперь заново вывесить ранее удалённый текст или песню? Уж теперь-то она может подойти, раз всё так изменилось?'''

@@ Строка 135: / Строка 135: @@
 Стоит отметить также, что неофициальное распространение рабочих демо-материалов (или финальных версий до официальной даты публикации), якобы или реально украденных, поднимающаяся в связи с этим шумиха и желание большого количества людей во что бы то ни стало ознакомиться с тем, что официально им бы не было особо интересно — становящийся всё более популярным ход в рамках промо-кампаний. Однако в рамках проекта «Народный продюсер» любая деятельность подобного рода должна быть согласована с Продюсерской группой. Это один из нюансов [[Миссия Народного продюсера|миссии проекта]].
-''Q:'' '''Предлагая всем желающим принять участие в продюсировании, продюсеры из Продюсерской группы или компании «Союз Продакшн» с 20-летним стажем работы в шоу-бизнесе, расписываются в собственном бессилии и непрофессионализме. Зачем надо так ронять себя? Неужели известные артисты, такие, как Андрей Бандера, Рада Рай, Артур, не говоря уже об Александре Маршале, нуждаются в продюсерских советах неизвестно откуда взявшихся «народных продюсеров» — то есть, людей, в массе своей никогда не имевших к шоу-бизнесу никакого отношения (а очень часто даже к музыке)? Что они такого могут подсказать? Зачем доверять им ваши продюсерские тайны и чуть ли не соавторство песен?'''
+''Q:'' '''Предлагая всем желающим принять участие в продюсировании, продюсеры из Продюсерской группы или компании «Союз Продакшн» с 30-летним стажем работы в шоу-бизнесе, расписываются в собственном бессилии и непрофессионализме. Зачем надо так ронять себя? Неужели известные артисты, такие, как Андрей Бандера, Рада Рай, Артур, не говоря уже об Александре Маршале, нуждаются в продюсерских советах неизвестно откуда взявшихся «народных продюсеров» — то есть, людей, в массе своей никогда не имевших к шоу-бизнесу никакого отношения (а очень часто даже к музыке)? Что они такого могут подсказать? Зачем доверять им ваши продюсерские тайны и чуть ли не соавторство песен?'''
 ''A:'' С участием народных продюсеров те же задачи можно решать качественнее, чем силами просто продюсерской компании. Можно проморгать ошибку или отличное решение — а нарпроды подскажут. Можно очень сомневаться, выбирая одно из двух или более — но посмотреть оценки и комментарии, и утвердиться в выборе. Это называется не «постучать в дурака», но «спросить у народа». Тем более, что этот «народ» и есть будущие посетители концертов, покупатели дисков. У кого ещё спрашивать, кроме как у них? Всё лучше, чем у родственников и друзей, которые рады будут подхвалить или поругать, в зависимости от отношения, но не заинтересованы в результате. А в «Народном продюсере» участвует именно заинтересованная в наилучших результатах аудитория.
@@ Строка 176: / Строка 176: @@
 Подробнее обо всём этом, о текущем порядке рассмотрения — в статье [https://narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/69205.html Почему удалена моя песня? (или «Нарпрод» как «Банк Песен»), и немного о рейтинговых бонусах и штрафах].
 ''Q:'' '''Добавлена новая «иконка» артиста / выбрана такая-то песня / открыт такой-то раздел. Можно ли теперь заново вывесить ранее удалённый текст или песню? Уж теперь-то она может подойти, раз всё так изменилось?'''

@@ Строка 104: / Строка 104: @@
 ''Q:'' '''Сайт «Народный продюсер» превратился в сайт одного композитора! Почему вы всё время выбираете песни одного и того же?'''
-''A:'' Во-первых, демо с его музыкой очень много, наверное, больше, чем чьих-либо других, больше предложение — больше «выход» на отборе. При расммотрении мы отказываемся от довольно многих песен на музыку этого композитора, они попадаются часто. Во-вторых, (хотя это должно быть первым) предложения попадаются хорошие и в смысле качества, и в смысле «концептуального» соответствия идеям компании и концепциям артистов, почему нам от таких отказываться? В-третьих, это разноплановые песни, на совершенно разные по тематике тексты разных авторов, с разным почерком. Вот вам из трех этих составляющих готовый «рецепт успеха» для композитора на сайте. И мы только рады будем, если таких успехов у разных авторов, не только у композиторов, будет больше — для нас это больше выбор и возможность выбрать лучшее. Как и всегда, это принципиальный момент — невзирая на авторов.
+''A:'' Во-первых, демо с его музыкой очень много, наверное, больше, чем чьих-либо других, больше предложение — больше «выход» на отборе. При расмотрении мы отказываемся от довольно многих песен на музыку этого композитора, они попадаются часто. Во-вторых, (хотя это должно быть первым) предложения попадаются хорошие и в смысле качества, и в смысле «концептуального» соответствия идеям компании и концепциям артистов, почему нам от таких отказываться? В-третьих, это разноплановые песни, на совершенно разные по тематике тексты разных авторов, с разным почерком. Вот вам из трех этих составляющих готовый «рецепт успеха» для композитора на сайте. И мы только рады будем, если таких успехов у разных авторов, не только у композиторов, будет больше — для нас это больше выбор и возможность выбрать лучшее. Как и всегда, это принципиальный момент — невзирая на авторов.
 Мы не занимаемся благотворительностью (вернее, занимаемся, но в совсем другом проекте — [https://kalinakrasnaya.ru конкурсе песни среди осуждённых «Калина Красная»], так что для того, чтобы стать объектом нашей благотворительности, следует, для начала, стать осуждённым). В «Народном продюсере» мы отбираем под наши продюсерские задачи песни, которые считаем наиболее сильными, и в то же время подходящими. По-вашему, мы обязаны брать поровну от каждого автора, или по очереди, или как-то ещё, чтобы всем досталось, даже в ущерб качеству, не принимая песни автора, который «уже был», которому «уже досталось»?

← Предыдущая		Версия 16:57, 6 декабря 2025
Строка 101:		Строка 101:

	Работайте, экспериментируйте, пробуйте и совершенствуйтесь. Изучайте рекомендации Продюсерской группы и своих коллег, их материалы и критику, предложения правок, набирайтесь опыта. В проекте есть народные продюсеры, которые по 5 лет предлагали материалы, и только на 6-м году их песни были выбраны Продюсерской группой. Есть, как уже говорилось выше, «попавшие» с первой же песни. Но ни то, ни другое, не даёт в дальнейшем никаких привилегий или «места» в воображаемой самыми отъявленными критиками проекта «очереди» или не менее воображаемой иерархии авторов.		Работайте, экспериментируйте, пробуйте и совершенствуйтесь. Изучайте рекомендации Продюсерской группы и своих коллег, их материалы и критику, предложения правок, набирайтесь опыта. В проекте есть народные продюсеры, которые по 5 лет предлагали материалы, и только на 6-м году их песни были выбраны Продюсерской группой. Есть, как уже говорилось выше, «попавшие» с первой же песни. Но ни то, ни другое, не даёт в дальнейшем никаких привилегий или «места» в воображаемой самыми отъявленными критиками проекта «очереди» или не менее воображаемой иерархии авторов.
		+
		+	''Q:'' '''Сайт «Народный продюсер» превратился в сайт одного композитора! Почему вы всё время выбираете песни одного и того же?'''
		+
		+	''A:'' Во-первых, демо с его музыкой очень много, наверное, больше, чем чьих-либо других, больше предложение — больше «выход» на отборе. При расммотрении мы отказываемся от довольно многих песен на музыку этого композитора, они попадаются часто. Во-вторых, (хотя это должно быть первым) предложения попадаются хорошие и в смысле качества, и в смысле «концептуального» соответствия идеям компании и концепциям артистов, почему нам от таких отказываться? В-третьих, это разноплановые песни, на совершенно разные по тематике тексты разных авторов, с разным почерком. Вот вам из трех этих составляющих готовый «рецепт успеха» для композитора на сайте. И мы только рады будем, если таких успехов у разных авторов, не только у композиторов, будет больше — для нас это больше выбор и возможность выбрать лучшее. Как и всегда, это принципиальный момент — невзирая на авторов.
		+
		+	Мы не занимаемся благотворительностью (вернее, занимаемся, но в совсем другом проекте — [https://kalinakrasnaya.ru конкурсе песни среди осуждённых «Калина Красная»], так что для того, чтобы стать объектом нашей благотворительности, следует, для начала, стать осуждённым). В «Народном продюсере» мы отбираем под наши продюсерские задачи песни, которые считаем наиболее сильными, и в то же время подходящими. По-вашему, мы обязаны брать поровну от каждого автора, или по очереди, или как-то ещё, чтобы всем досталось, даже в ущерб качеству, не принимая песни автора, который «уже был», которому «уже досталось»?

	''Q:'' '''Судя по некоторым песням из репертуара артистов проекта, опубликованным на их сайтах и на сайте «[[Союз Продакшн]]», выходящих в альбомах этих артистов, у меня с Продюсерской группой совершенно расходятся представления о том, что такое качественный и достойный исполнения музыкальный материал, что такое по-настоящему хорошая песня, даже [[Современная русская песня\|современная русская]]. Некоторые песни там — ляп на ляпе, штамп на штампе, и просто какой-то позор. Не знаю, чем руководствовалась Продюсерская группа при их выборе в работу, но зачем размещать их на сайте «Народный продюсер» для обсуждения участниками проекта? Результат предсказуем.'''		''Q:'' '''Судя по некоторым песням из репертуара артистов проекта, опубликованным на их сайтах и на сайте «[[Союз Продакшн]]», выходящих в альбомах этих артистов, у меня с Продюсерской группой совершенно расходятся представления о том, что такое качественный и достойный исполнения музыкальный материал, что такое по-настоящему хорошая песня, даже [[Современная русская песня\|современная русская]]. Некоторые песни там — ляп на ляпе, штамп на штампе, и просто какой-то позор. Не знаю, чем руководствовалась Продюсерская группа при их выборе в работу, но зачем размещать их на сайте «Народный продюсер» для обсуждения участниками проекта? Результат предсказуем.'''

@@ Строка 46: / Строка 46: @@
 * [https://narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/49510.html Как ищут и находят, если «всё бросают в помойку, даже не слушая»?]
 * [https://narprod.com/blog/voprosi_i_otveti/49529.html Как ищут и находят в компании «Союз Продакшн»]
 ''Q:'' '''Продюсерская группа не обращает внимания на достойные этого внимания материалы. Выбирает посредственные или совсем плохие, по сравнению с теми, которые на сайте остаются лежать невостребованными.'''

@@ Строка 81: / Строка 81: @@
 ''Q:'' '''Ваши [[Народный продюсер#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0_.C2.AB.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.C2.BB|принципы]], конечная [[Народный продюсер#.D0.A6.D0.B5.D0.BB.D1.8C_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0_.C2.AB.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.C2.BB|цель]], методы её достижения, [[Миссия Народного продюсера|миссия проекта]] — всё это красивые правильные слова, описывающие хорошую задумку. Но она не реализуется. Вы вообще не ведёте диалога с участниками проекта, не осуществляете его «художественное руководство», и народные продюсеры фактически предоставлены сами себе. Вы вообще не учитываете «человеческий фактор» (например, естественное стремление поддержать, даже если они не правы и предлагают дрянь, друзей и тем самым сформировать уже для себя группу поддержки) и пытаетесь перевоспитать взрослых людей, заставляя их мыслить не так, как они привыкли. Не пустое ли это дело?'''
-''A:'' Социальную структуру проекта «Народный продюсер» можно представить в виде пирамиды, сужающейся к верху. В её основании будет очень большое количество участников проекта, пришедших в него ради каких-то своих нужд, согласно своим представлениям, и не заинтересованных в реализации как отдельных тактических целей, так и в целом стратегии [[Организаторы|организаторов проекта]]. «Народный продюсер» существует не для удобства поголовно всех, кто вдруг решит зарегистрироваться. Те, кто не мотивирован развиваться в заданных рамках проекта (получая моральное удовлетворение либо какую-то ещё пользу), могут в нём присутствовать, но главное — чтобы они не мешали другим, тем, кто будет чётко понимать, что и как здесь необходимо делать, и делать это. Конечно, понимающих людей будет гораздо меньше, но чтобы вершине пирамиды было на чём стоять, кто-то должен быть и в её основании. Должно быть, из кого выбирать. Так реализуется [[Краудрекрутинг|краудрекрутинговый подход]]: [[Продюсерская группа]] будет уделять больше внимания тем, кто ей больше полезен, предлагать им индивидуальные задания и работу, до которой остальные не доросли, потому что не смогли или не захотели, силком никто не тащит.
+''A:'' Социальную структуру проекта «Народный продюсер» можно представить в виде пирамиды, сужающейся к верху. В её основании будет очень большое количество участников проекта, пришедших в него ради каких-то своих нужд, согласно своим представлениям, и не заинтересованных в реализации как отдельных тактических целей, так и в целом стратегии [[Организаторы|организаторов проекта]]. «Народный продюсер» существует не для удобства поголовно всех, кто вдруг решит зарегистрироваться (и совсем не для того, чтобы коммерчески реализовать абсолютно любое предложенное на сайте творчество). Те, кто не мотивирован развиваться в заданных рамках проекта (получая моральное удовлетворение либо какую-то ещё пользу), могут в нём присутствовать, но главное — чтобы они не мешали другим, тем, кто будет чётко понимать, что и как здесь необходимо делать, и делать это. Конечно, понимающих людей будет гораздо меньше, но чтобы вершине пирамиды было на чём стоять, кто-то должен быть и в её основании. Должно быть, из кого выбирать. Так реализуется [[Краудрекрутинг|краудрекрутинговый подход]]: [[Продюсерская группа]] будет уделять больше внимания тем, кто ей больше полезен, предлагать им индивидуальные задания и работу, до которой остальные не доросли, потому что не смогли или не захотели, силком никто не тащит.
 Организаторы видят от проекта «Народный продюсер» реальный результат, и отмечают для себя его участников, которые более-менее понимают, как следует действовать (а не навязывать свои взгляды, если уже понятно, что организаторы с приведёнными доводами не согласны). В данный момент они приглашены выступить авторами данной [[Энциклопедия Народного продюсера:Описание|Энциклопедии]]. Именно такие люди добровольно могут выступать в качестве фасилитаторов-консультантов. В [[Планируемые усовершенствования сайта|перспективе]] у них появятся дополнительные полномочия, или хотя бы «знаки различия» в профилях, и, при необходимости, цветовое выделение разъясняющих комментариев.

@@ Строка 75: / Строка 75: @@
 ''A:'' Всё в полном порядке и всё как надо. Любой участник проекта вправе [[Оценка предлагаемого музыкального материала|оценивать по рейтингу и по «иконкам» артистов]] чьи угодно доступные для оценивания материалы, в любых количествах, как угодно, и не обязан объяснять свою позицию, аргументировать свою выставленную анонимно оценку, в том числе и противоречащую ранее отражённому в какой-либо форме ([[Оценка Продюсерской группой|оценкой]], комментарием или новостью) мнению членов [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]] по этому материалу. Ничто не запрещает и проголосовать против уже выбранной в работу песни, это нормальное, «правомерное» мнение — если человек хочет по какой-то причине его донести, хотя и здесь (это рекомендация, не правило и не требование!) полезнее будет с поясняющими комментариями, с развёрнутой, аргументированной критикой.
-Все выставленные нарпродами оценки анализируются самонастравающейся системой сайта и [[Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения|широко используются]] для построения подборок для рассмотрения, анализа качества продюсерской работы народных продюсеров и, при необходимости, формируют рейтинговые бонусы и штрафы в рамках программы пересчёта рейтинга. Плюсовать всё подряд, минусовать всё подряд смысла нет — это приведёт только к рейтинговым штрафам и утрате доверия к рекомендациям такого народного продюсера. Мы ожидаем ответственное отношение, а не «лайков» или «дизлайков» по принципу «от меня не убудет», поэтому сделано так, что очень даже «убудет» — как в смысле веса голоса, силы таких рекомендаций, так и в отражении на рейтинге.
+Все выставленные нарпродами оценки анализируются самонастравающейся системой сайта и [[Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения|широко используются]] для построения подборок для рассмотрения, анализа качества продюсерской работы народных продюсеров и, при необходимости, формируют рейтинговые бонусы и штрафы в рамках программы пересчёта рейтинга. Плюсовать всё подряд, минусовать всё подряд смысла нет — это приведёт только к рейтинговым штрафам и утрате доверия к рекомендациям такого народного продюсера. Мы ожидаем ответственное отношение, а не «лайков» или «дизлайков» по принципу «от меня не убудет», поэтому сделано так, что очень даже «убудет» — как в смысле веса голоса, силы таких рекомендаций, так и в отражении на вашем народнопродюсерском рейтинге.
-И да, чем выше рейтинг — тем больше вероятность, что материал будет рассмотрен Продюсерской группой. Хотя это не единственный критерий.
+И да, чем выше рейтинг материала — тем больше вероятность, что материал будет рассмотрен Продюсерской группой. Хотя это не единственный критерий.
 ''Q:'' '''Ваши [[Народный продюсер#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0_.C2.AB.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.C2.BB|принципы]], конечная [[Народный продюсер#.D0.A6.D0.B5.D0.BB.D1.8C_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B0_.C2.AB.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.C2.BB|цель]], методы её достижения, [[Миссия Народного продюсера|миссия проекта]] — всё это красивые правильные слова, описывающие хорошую задумку. Но она не реализуется. Вы вообще не ведёте диалога с участниками проекта, не осуществляете его «художественное руководство», и народные продюсеры фактически предоставлены сами себе. Вы вообще не учитываете «человеческий фактор» (например, естественное стремление поддержать, даже если они не правы и предлагают дрянь, друзей и тем самым сформировать уже для себя группу поддержки) и пытаетесь перевоспитать взрослых людей, заставляя их мыслить не так, как они привыкли. Не пустое ли это дело?'''

@@ Строка 71: / Строка 71: @@
 Понятно стремление нарпродов-авторов и вообще [[Творческие люди|творческих людей]] любыми путями протолкнуть своё, искренне или мотивирующе считаемое ими лучшим и и наиболее достойным. Понятно их желание заниматься «просто творчеством», не оглядываясь на концепцию, пожелания Продюсерской группы или критику коллег-нарпродов на сайте. Но если переходящие в злоупотребления доверием чрезмерные усилия авторов входят в противоречие с задачами проекта «Народный продюсер» и с вытекающими из них рамками, права таких людей на сайте будут сокращаться.
-''Q:'' '''Наблюдаю за оценками. Вдруг сминусовывается по 2 балла абсолютно во всех работах на сайте. Я даже не о своих, фиг с ними, но тут есть работы, которые поддержало большинство народных продюсеров. Возьмет их Продюсерская группа — это неизвестно, но многие в [[Концепция|концепции]] точно. Так какого, извиняюсь, лешего, жать во все работы сайта «не сюда»? И это точно один человек! По времени совпадает! Кто-то такие оценки анализирует?Насколько вдумчиво они ставятся? Если от балды — всех заминусить, то лишить этого собаковода собаки, хотя бы временно. Если это всё ерунда, никто не анализирует, то зачем это нужно... Продюсерская группа может отбирать себе работы и так. Обидно за реально достойные вещи у авторов. Даже тех, у кого медальки от Продюсерская группа, тоже та же собачка укусила и отнесла в корзинку «не сюда». То есть Продюсерская группа отметила — сюда, а ему — не сюда, видите ли...'''
+''Q:'' '''Наблюдаю за оценками. Вдруг сминусовывается по 2 балла абсолютно во всех работах на сайте. Я даже не о своих, фиг с ними, но тут есть работы, которые поддержало большинство народных продюсеров. Возьмет их Продюсерская группа — это неизвестно, но многие в [[Концепция|концепции]] точно. Так какого, извиняюсь, лешего, жать во все работы сайта «не сюда»? И это точно один человек! По времени совпадает! Кто-то такие оценки анализирует?Насколько вдумчиво они ставятся? Если от балды — всех заминусить, то лишить этого собаковода собаки, хотя бы временно. Если это всё ерунда, никто не анализирует, то зачем это нужно... Продюсерская группа может отбирать себе работы и так. Обидно за реально достойные вещи у авторов. Даже тех, у кого медальки от Продюсерской группы, тоже та же собачка укусила и отнесла в корзинку «не сюда». То есть Продюсерская группа отметила — сюда, а ему — не сюда, видите ли...'''
-''A:'' Всё в полном порядке и всё как надо. Любой участник проекта вправе [[Оценка предлагаемого музыкального материала|оценивать по рейтингу и по «иконкам» артистов]] чьи угодно доступные для оценивания материалы, в любых количествах, как угодно, и не обязан объяснять свою позицию, аргументировать свою выставленную анонимно оценку, в том числе и противоречащую ранее отражённому в какой-либо форме ([[Оценка Продюсерской группой|оценкой]], комментарием или новостью) мнению членов [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]] по этому материалу. Ничто не запрещает и проголосовать против уже выбранной в работу песни, это нормальное, «правомерное» мнение — если человек хочет по какой-то причине его донести, хотя и здесь полезнее будет с поясняющими комментариями, с развёрнутой, аргументированной критикой.
+''A:'' Всё в полном порядке и всё как надо. Любой участник проекта вправе [[Оценка предлагаемого музыкального материала|оценивать по рейтингу и по «иконкам» артистов]] чьи угодно доступные для оценивания материалы, в любых количествах, как угодно, и не обязан объяснять свою позицию, аргументировать свою выставленную анонимно оценку, в том числе и противоречащую ранее отражённому в какой-либо форме ([[Оценка Продюсерской группой|оценкой]], комментарием или новостью) мнению членов [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]] по этому материалу. Ничто не запрещает и проголосовать против уже выбранной в работу песни, это нормальное, «правомерное» мнение — если человек хочет по какой-то причине его донести, хотя и здесь (это рекомендация, не правило и не требование!) полезнее будет с поясняющими комментариями, с развёрнутой, аргументированной критикой.
 Все выставленные нарпродами оценки анализируются самонастравающейся системой сайта и [[Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения|широко используются]] для построения подборок для рассмотрения, анализа качества продюсерской работы народных продюсеров и, при необходимости, формируют рейтинговые бонусы и штрафы в рамках программы пересчёта рейтинга. Плюсовать всё подряд, минусовать всё подряд смысла нет — это приведёт только к рейтинговым штрафам и утрате доверия к рекомендациям такого народного продюсера. Мы ожидаем ответственное отношение, а не «лайков» или «дизлайков» по принципу «от меня не убудет», поэтому сделано так, что очень даже «убудет» — как в смысле веса голоса, силы таких рекомендаций, так и в отражении на рейтинге.