Оценка Продюсерской группой - История изменений

Skirlan: /* Дополнительные материалы */

2025-11-21T11:03:40Z

‎Дополнительные материалы

Skirlan: Skirlan переименовал страницу Оценки Продюсерской группой в Оценка Продюсерской группой

2015-02-05T15:50:58Z

Skirlan переименовал страницу Оценки Продюсерской группой в Оценка Продюсерской группой

Skirlan: /* Оценка публикаций, статей, предложений, рецензий и прочего (не песен) */

2015-02-05T14:21:33Z

‎Оценка публикаций, статей, предложений, рецензий и прочего (не песен)

Skirlan: /* Оценка статей, комментариев, рецензий и прочего (не песен) */

2015-02-05T14:21:16Z

‎Оценка статей, комментариев, рецензий и прочего (не песен)

Skirlan в 14:20, 5 февраля 2015

2015-02-05T14:20:22Z

Skirlan: Новая страница: «Оценки Продюсерской группы являются Продюсерская группа#.D0.9E.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B…»

2015-02-05T14:18:26Z

Новая страница: «Оценки Продюсерской группы являются Продюсерская группа#.D0.9E.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B…»

Новая страница

Оценки Продюсерской группы являются [[Продюсерская группа#.D0.9E.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.87.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D1.8B|частным и личным мнением отдельных членов Продюсерской группы]]. Они могут не совпадать с конечными решениями всей Продюсерской группы, принимаемыми коллегиально на совещаниях.

== Оценка Продюсерской группой предложенных материалов (текстов песен, музыки без текста, демо песен) ==

Оценки материалам представителями [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]] выставляются по пятибалльной системе, но не от 1 до 5, а от -2, через 0, до +2.

Расшифровки оценок:

'''Минус 2''': это не только «не сюда», но и вообще откровенно слабый материал. Такой материал не берётся в работу никогда. С высокой долей вероятности, все поддержавшие этот материал народные продюсеры получат рейтинговый штраф в рамках «индивидуальной настройки» проекта. Никаких санкций к предложившему этот материал не будет, хотя ему стоит задуматься.

'''Минус 1''': материал «не сюда», он слабенький, но имеются какие-то небольшие относительного общего объёма идейки, удачные фразы и музыкальные фрагменты, но перерабатывать надо полностью. Такой материал не берётся в работу никогда. Поддержавшие такой материал могут получить рейтинговый штраф. Предложившему этот материал рекомендуется лучше подумать в следующий раз.

У оценённых в минус материалов шансов нет, лучше написать что-то новое.

Если оценка за произведение не ставится вообще, это означает '''ноль'''. Здесь несколько вариантов:
* Продюсерская группа вообще не изучала этот материал;
* Продюсерская группа рассмотрела материал, но не берётся его оценивать, по той причине, что этот материал — нечто совсем среднее: и похвалить не хочется, и поругать рука не поднимается. Шансы есть — только если материал будет дорабатываться и переделываться, и будет размещён как принципиально новый вариант произведения.

'''Плюс 1''' означает:
* если оценка ставится за материал, в котором только текст — материал потенциально хороший, он концептуально подходит либо артистам проекта, либо другим артистам, работающим с компанией. Есть идея, есть креатив, и, в общем-то, хорошее стихосложение. Но этот текст требует доработки, чтобы стать отличным.
* если +1 ставится за материал с музыкой (аудиодемо) и текстом, здесь такие варианты:
** если нет возможности оценить отдельно материалы с текстом или музыкой, при оценке +1 представителя ПГ не устраивает либо одно, либо другое — но не вывешивать отдельно текст ваше право;
** если текст либо музыка того же материала отдельно были оценены +2, а за материал с текстом и музыкой ставится +1, значит, здесь не хватает каких-то нюансов. Либо в музыкальном решении, либо в тексте, либо текст и мелодия не совсем дружат. Хотя оценка в целом положительная;
** если у произведения отдельно текст оценен на +1, а материал с аудиодемо не оценён, предложенное музыкальное решение совершенно точно не подходит. При оценке +1 Продюсерская группа старается отслушать все варианты предложенной музыки. Если ни один из них не оценивается — значит, ни одно предложенное музыкальное решение не подошло.

К сожалению, в большинстве случаев не полностью отличной оценки у Продюсерской группы нет времени детально разбирать такое произведение, указывать, что не устроило. Это трудоёмкий процесс, и он не всегда оправдан. Легче найти и взять произведение полностью устраивающее. Но нужно помнить, что при оценке +1 у произведения есть потенциал, и при доработке оно может стать востребованным. Или подойдёт каким-то другим артистам, не работающим в [[Концепция|концепции]] организаторов проекта.

Поэтому, при желании увидеть оценку по отдельным критериям, рекомендуется выкладывать отдельно материал с текстом, отдельно материал с текстом и аудиодемо.

'''Плюс 2''' означает:
* если +2 оценён материал, содержащий только текст: текст абсолютно подходит артистам проекта и соответствует требуемой концепции в целом. Текст очень сильный. Продюсерская группа с нетерпением ждёт музыкальных решений на этот текст. Если на это же произведение написан хотя бы один вариант музыки, ни один из предложенных не оценён — они не подходят. См. выше.
* при оценке +2 за материал, содержащий текст и музыку (за демо, аранжировка здесь не рассматривается), 100% концептуально подходит. Очень хороший текст, очень хорошая музыка. И песня обязательно попадёт на [[Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой|рассмотрение всей Продюсерской группы]].

Но не всегда песни, получающие такую оценку, в итоге берутся в работу. Как правило Продюсерская группа под определённые задания или задачи выбирает несколько песен, и другая или другие песни признаются хитовей, нежели эта отмеченная.

Как неоднократно декларировалось, владельцам проекта не нужно постоянно большое количество песен. Компания «Союз Продакшн» в сегодняшних рыночных условия не мыслит альбомами, а работает точечно, по одной песне, и выбранными песнями должны быть только хиты.

== Оценка статей, комментариев, рецензий и прочего (не песен) ==

Оценка представителями Продюсерской группы не текстов песен и песен, а статей — публикуемых на сайте продюсерских предложений, полезной информации, рецензий на концерты и альбомы, а также других публикуемых материалов, обозначает коэффицент полезности этого материала для сайта и продюсерской работы.

Дефиниции оценки аналогичны оценке материалов:

* '''-2''': совершенно не сюда, лишняя, зачем это здесь?
* '''-1''': статья лишняя, но есть кое-какие мысли, которые имеет смысл раскрыть отдельно
* '''0''': — нет мнения, вреда нет, но и пользы особой нет. Либо не изучалась;
* '''+1''': статья нужная, но могли бы написать получше;
* '''+2''': статья очень полезная, есть над чем подумать, рекомендуется к ознакомлению как можно большему количеству участников проекта.

== Оценка Продюсерской группой комментариев ==

В редких случаях представители Продюсерской группы оценивают озвученное в комментариях участников проекта, в плюс или в минус.

За хорошие, интересные, полезные продюсерские статьи и предложения Продюсерская группа оставляет за собой право дополнительно премировать озвучившего её народного продюсера рейтингом и иначе. Это касается и статей, и, в редких случаях, комментариев. Развёрнутую мысль-предложение настоятельно рекомендуется излагать в виде публикации-статьи, со всеми аргументами, а не комментарием.

← Предыдущая		Версия 11:03, 21 ноября 2025
Строка 60:		Строка 60:
	* [[Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения]]		* [[Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения]]
	* [[Продюсерская группа]]		* [[Продюсерская группа]]
		+	* [[Цитатник Генерального продюсера]]

← Предыдущая	Версия 15:50, 5 февраля 2015
(нет различий)

@@ Строка 45: / Строка 45: @@
 * '''-2''': совершенно не сюда, лишняя, зачем это здесь?
-* '''-1''': статья лишняя, но есть кое-какие мысли, которые имеет смысл раскрыть отдельно
+* '''-1''': статья лишняя, но есть кое-какие мысли, которые имеет смысл раскрыть отдельно;
 * '''0''': — нет мнения, вреда нет, но и пользы особой нет. Либо не изучалась;
 * '''+1''': статья нужная, но могли бы написать получше;

@@ Строка 38: / Строка 38: @@
 Как неоднократно декларировалось, владельцам проекта не нужно постоянно большое количество песен. Компания «Союз Продакшн» в сегодняшних рыночных условия не мыслит альбомами, а работает точечно, по одной песне, и выбранными песнями должны быть только хиты.
-== Оценка статей, комментариев, рецензий и прочего (не песен) ==
+== Оценка публикаций, статей, предложений, рецензий и прочего (не песен) ==
 Оценка представителями Продюсерской группы не текстов песен и песен, а статей — публикуемых на сайте продюсерских предложений, полезной информации, рецензий на концерты и альбомы, а также других публикуемых материалов, обозначает коэффицент полезности этого материала для сайта и продюсерской работы.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Оценки Продюсерской группы являются [[Продюсерская группа#.D0.9E.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.87.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8E.D1.81.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D1.8B|частным и личным мнением отдельных членов Продюсерской группы]]. Они могут не совпадать с конечными решениями всей Продюсерской группы, принимаемыми коллегиально на совещаниях.
 == Оценка Продюсерской группой предложенных материалов (текстов песен, музыки без текста, демо песен) ==
@@ Строка 53: / Строка 55: @@
 За хорошие, интересные, полезные продюсерские статьи и предложения Продюсерская группа оставляет за собой право дополнительно премировать озвучившего её народного продюсера рейтингом и иначе. Это касается и статей, и, в редких случаях, комментариев. Развёрнутую мысль-предложение настоятельно рекомендуется излагать в виде публикации-статьи, со всеми аргументами, а не комментарием.