Плагиат — различия между версиями
Skirlan (обсуждение | вклад) м |
Skirlan (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования. | + | При [[Оценка предлагаемого музыкального материала|рассмотрении предложенного материала]] (включая рабочие материалы [[Продюсерская группа|Продюсерской группы]], то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый '''плагиат''' — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования. |
Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам. | Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам. | ||
Версия 18:48, 6 февраля 2015
При рассмотрении предложенного материала (включая рабочие материалы Продюсерской группы, то есть, уже отобранные песни) допустимо и даже приветствуется указать на предполагаемый плагиат — присвоение чужой интеллектуальной собственности и выдачу её за собственную, значительные или частичные заимствования.
Подобное информирование Продюсерской группы о предполагаемых качествах рассматриваемого материала, их «проверка на плагиат» — одна из более чем уместных, вполне допустимых форм критики материала и продюсерской работы народных продюсеров по всем предлагаемым для обсуждения в проекте «Народный продюсер» материалам.
Желательно, чтобы при этом приводилось как можно больше аргументов и ссылок, в подтверждение приводимой информации.
Поскольку подобные комментарии очевидно задевают достоинство и репутацию автора/авторов и/или народного продюсера, предложившего материал на обсуждение, такого рода мнения должны высказываться предельно корректно и уважительно, вне зависимости от последовавшей в обсуждении реакции. Такие эпитеты, как «вор» или «украл», рассматриваются как переход на личности, наказуемы в соответствии с правилами, их не следует употреблять вообще.
Как и в случае любой другой критики, она должна касаться исключительно обсуждаемого материала и не затрагивать личных качеств народных продюсеров, какой-либо иной (кроме предложения этого конкретного материала) их деятельности на сайте или вне его, и одним и тем же народным продюсером может озвучиваться лишь однократно (если не добавляются дополнительные аргументы или информация).
При подробном рассмотрении отбираемых материалов рассматриваются все осмысленные комментарии, и подобного рода критика всегда анализируется. При прочих равных условиях Продюсерская группа предпочтёт отказаться от «проблемного» по любым причинам материала, и работать с другим, примерно равноценным по качеству и концептуальному соответствию.
Продюсерская группа осознаёт, что мотивация «подгадить ближнему» вполне может присутствовать при анализе народными продюсерами предложенного материала своих коллег-конкурентов, но лучше хотя бы такая мотивация для хотя бы какой-то работы, чем вообще никакой. Для удобства желающих высказаться, но не обидеть окружающих, среди планируемых усовершенствований сайта намечена опция написания комментария, невидимого ни для кого, кроме Продюсерской группы.
