Рейтинговый топ материалов — различия между версиями

Текущая версия на 02:08, 27 апреля 2015

Материал, публикуемый на сайте в разделах Отборочный материал, Весёлая волна, и в других разделах, оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, согласно статьи энциклопедии Оценка предлагаемого музыкального материала, а именно её подраздела "Оценить материал с качественной точки зрения". При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран участниками сайта(по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в перспективе будут исполнять Артисты в Народном продюсере.

Но на деле оказалось не всё так просто. Зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и может не отвечать требованиям и концепции Компании. А вот действительно интересный материал не набирает рейтинг, необходимый для попадания в ТОП. На это есть несколько причин. Все эти причины носят далеко не массовый характер, и не являются постоянно действующими, но, в разных комбинациях и в разное время, всё-таки имеют место на нашем с вами сайте. Вот они:

- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы, не ориентируясь при голосовании на концепцию Компании;

- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;

- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;

- участники сайта оценивают не предложенный материал, а авторов, создавших этот материал, ориентируются на их(авторов) известность, не особо вдумываясь в содержание предложенного к обсуждению материала;

- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, где их работы "попадутся на глаза" ПГ, а ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала;

- участники сайта голосуют "в минус" в материалах, действительно интересных для Компании. Причин этого несколько, это может быть и личная неприязнь к автору материала, и поспешные выводы, основанные на оценке качества звука а не самой песенной идеи(если речь идёт о аудиоматериале). Возможно, что участник сайта просто плохо представляет, ЧТО именно нужно Компании и плохо знаком с её концепцией. В этом случае, настоятельно рекомендуем ознакомиться с песнями, уже звучащими в исполнении Артистов Компании.

На сайте уже имеется автоматизированная система, позволяющая оценить публикуемые материалы по их действительному рейтингу, который суммируется из оценок проголосовавших в работе участников сайта, основанных на коэффициенте полезности каждого проголосовавшего. То есть, на основе уже прошедших голосований, каждый участник сайта имеет свой "скрытый" от него вес "голоса", напрямую связанный с его "полезностью" при голосовании. Надо понимать, что если вы "плюсуете" каждую работу на сайте, независимо от её качества - ваш "скрытый" "настоящий вес "голоса будет минимален.

В дальнейшем Компания планирует сделать "скрытый" вес "голоса" "открытым", дабы без всяких электронных хитростей можно было зайти в раздел ТОП сайта и увидеть там действительно хороший интересный материал в плане использования его для создания песен для Артистов Компании. А пока, для этого, нам, участникам сайта, надо понять некоторые простые вещи, без которых сайт не сможет нормально функционировать. Но об этом - в других статьях...