Оценка Продюсерской группой — различия между версиями

Текущая версия на 18:50, 5 февраля 2015

Оценки Продюсерской группы являются частным и личным мнением отдельных членов Продюсерской группы. Они могут не совпадать с конечными решениями всей Продюсерской группы, принимаемыми коллегиально на совещаниях.

На них можно ориентироваться, но не стоит полностью полагаться.

Оценка Продюсерской группой предложенных материалов (текстов песен, музыки без текста, демо песен)

Оценки материалам представителями Продюсерской группы выставляются по пятибалльной системе, но не от 1 до 5, а от -2, через 0, до +2.

Расшифровки оценок:

Минус 2: это не только «не сюда», но и вообще откровенно слабый материал. Такой материал не берётся в работу никогда. С высокой долей вероятности, все поддержавшие этот материал народные продюсеры получат рейтинговый штраф в рамках «индивидуальной настройки» проекта. Никаких санкций к предложившему этот материал не будет, хотя ему стоит задуматься.

Минус 1: материал «не сюда», он слабенький, но имеются какие-то небольшие относительного общего объёма идейки, удачные фразы и музыкальные фрагменты, но перерабатывать надо полностью. Такой материал не берётся в работу никогда. Поддержавшие такой материал могут получить рейтинговый штраф. Предложившему этот материал рекомендуется лучше подумать в следующий раз.

У оценённых в минус материалов шансов нет, лучше написать что-то новое.

Если оценка за произведение не ставится вообще, это означает ноль. Здесь несколько вариантов:

• Продюсерская группа вообще не изучала этот материал;
• Продюсерская группа рассмотрела материал, но не берётся его оценивать, по той причине, что этот материал — нечто совсем среднее: и похвалить не хочется, и поругать рука не поднимается. Шансы есть — только если материал будет дорабатываться и переделываться, и будет размещён как принципиально новый вариант произведения.

Плюс 1 означает:

• если оценка ставится за материал, в котором только текст — материал потенциально хороший, он концептуально подходит либо артистам проекта, либо другим артистам, работающим с компанией. Есть идея, есть креатив, и, в общем-то, хорошее стихосложение. Но этот текст требует доработки, чтобы стать отличным.
• если +1 ставится за материал с музыкой (аудиодемо) и текстом, здесь такие варианты:
  • если нет возможности оценить отдельно материалы с текстом или музыкой, при оценке +1 представителя ПГ не устраивает либо одно, либо другое — но не вывешивать отдельно текст ваше право;
  • если текст либо музыка того же материала отдельно были оценены +2, а за материал с текстом и музыкой ставится +1, значит, здесь не хватает каких-то нюансов. Либо в музыкальном решении, либо в тексте, либо текст и мелодия не совсем дружат. Хотя оценка в целом положительная;
  • если у произведения отдельно текст оценен на +1, а материал с аудиодемо не оценён, предложенное музыкальное решение совершенно точно не подходит. При оценке +1 Продюсерская группа старается отслушать все варианты предложенной музыки. Если ни один из них не оценивается — значит, ни одно предложенное музыкальное решение не подошло.

К сожалению, в большинстве случаев не полностью отличной оценки у Продюсерской группы нет времени детально разбирать такое произведение, указывать, что не устроило. Это трудоёмкий процесс, и он не всегда оправдан. Легче найти и взять произведение полностью устраивающее. Но нужно помнить, что при оценке +1 у произведения есть потенциал, и при доработке оно может стать востребованным. Или подойдёт каким-то другим артистам, не работающим в концепции организаторов проекта.

Поэтому, при желании увидеть оценку по отдельным критериям, рекомендуется выкладывать отдельно материал с текстом, отдельно материал с текстом и аудиодемо.

Плюс 2 означает:

• если +2 оценён материал, содержащий только текст: текст абсолютно подходит артистам проекта и соответствует требуемой концепции в целом. Текст очень сильный. Продюсерская группа с нетерпением ждёт музыкальных решений на этот текст. Если на это же произведение написан хотя бы один вариант музыки, ни один из предложенных не оценён — они не подходят. См. выше.
• при оценке +2 за материал, содержащий текст и музыку (за демо, аранжировка здесь не рассматривается), 100% концептуально подходит. Очень хороший текст, очень хорошая музыка. И песня обязательно попадёт на рассмотрение всей Продюсерской группы.

Но не всегда песни, получающие такую оценку, в итоге берутся в работу. Как правило Продюсерская группа под определённые задания или задачи выбирает несколько песен, и другая или другие песни признаются хитовей, нежели эта отмеченная.

Как неоднократно декларировалось, владельцам проекта не нужно постоянно большое количество песен. Компания «Союз Продакшн» в сегодняшних рыночных условия не мыслит альбомами, а работает точечно, по одной песне, и выбранными песнями должны быть только хиты.

Оценка публикаций, статей, предложений, рецензий и прочего (не песен)

Оценка представителями Продюсерской группы не текстов песен и песен, а статей — публикуемых на сайте продюсерских предложений, полезной информации, рецензий на концерты и альбомы, а также других публикуемых материалов, обозначает коэффицент полезности этого материала для сайта и продюсерской работы.

Дефиниции оценки аналогичны оценке материалов:

• -2: совершенно не сюда, лишняя, зачем это здесь?
• -1: статья лишняя, но есть кое-какие мысли, которые имеет смысл раскрыть отдельно;
• 0: — нет мнения, вреда нет, но и пользы особой нет. Либо не изучалась;
• +1: статья нужная, но могли бы написать получше;
• +2: статья очень полезная, есть над чем подумать, рекомендуется к ознакомлению как можно большему количеству участников проекта.

Оценка Продюсерской группой комментариев

В редких случаях представители Продюсерской группы оценивают озвученное в комментариях участников проекта, в плюс или в минус.

За хорошие, интересные, полезные продюсерские статьи и предложения Продюсерская группа оставляет за собой право дополнительно премировать озвучившего её народного продюсера рейтингом и иначе. Это касается и статей, и, в редких случаях, комментариев. Развёрнутую мысль-предложение настоятельно рекомендуется излагать в виде публикации-статьи, со всеми аргументами, а не комментарием.

Дополнительные материалы

• Процедура рассмотрения материала Продюсерской группой
• Методика Продюсерской группы по отбору материала для рассмотрения
• Продюсерская группа