Рейтинговый топ материалов — различия между версиями
Exupery (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/Отборочный материал], [http://narpro…») |
Exupery (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/Весёлая волна], и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно в подразделе [[Оценить материал с качественной точки зрения]]. При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран (по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в дальнейшем будут исполнять [[Артисты в Народном продюсере]]. | + | Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/ Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/ Весёлая волна], и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно в подразделе [[Оценить материал с качественной точки зрения]]. При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран (по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в дальнейшем будут исполнять [[Артисты в Народном продюсере]]. |
Но мечта создателей сайта не сбылась, зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин: | Но мечта создателей сайта не сбылась, зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин: |
Версия 20:56, 25 февраля 2015
Материал, публикуемый на сайте в разделах Отборочный материал, Весёлая волна, и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии Оценка предлагаемого музыкального материала, а именно в подразделе Оценить материал с качественной точки зрения. При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран (по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в дальнейшем будут исполнять Артисты в Народном продюсере.
Но мечта создателей сайта не сбылась, зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин:
- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы;
- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;
- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;
- участники сайта оценивают не предложенный материал - а авторов, создавших этот материал;
- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, и ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала;