Критика Народного продюсера — различия между версиями

Версия 18:01, 8 февраля 2017

За годы работы проекта скопилось немало ставших уже традиционными претензий в адрес организаторов или проекта в целом, нуждающихся в ответах в формате «Ответы на наиболее частые вопросы».

По мере наполнения и расширения этой статьи, они будут сгруппированы по тематике.

Q: Не понимаю, в чём тут изюминка, где интерес авторов материалов. Интерес «Союз Продакшн» налицо и конкретно понятен... а что именно даёт сайт конкретному автору? Я подозреваю, что ничего конкретного от СП не светит, ни в духовном плане, ни в материальном, и даже постоять рядом со звёздами. Так в чём всё-таки интерес любого из «нарпродов»: сказать соседу по лестничной клетке, что я — вот? Бесплатный труд «нарпродов» и бесплатный материал «авторов» во благо именно этой компании? Мы все тут фанаты именно этой компании и именно этих артистов?

A: Песни авторов-нарпродов (или авторов, чьи песни нарпроды предложили на сайт) приобретаются компанией «Союз Продакшн» на основании договоров, с выплатой вполне достойных «в среднем по рынку» гонораров. На сегодняшний день у участников проекта «Народный продюсер» приобретено более 60 песен для Андрея Бандеры, Рады Рай, Артура (артистов проекта), а также для других артистов, с которыми сотрудничает компания. Невостребованные компанией как организатором и владельцем проекта песни достаточно часто приобретаются с сайта другими артистами и продюсерами, рассматривающими «Народный продюсер» как некий творческий банк.

Однако, кроме собственно площадки продажи материала, для авторов текстов и музыки «Народный продюсер» — уникальная возможность:

• быстро получить ответ-реакцию по своему материалу;
• представить свой материал на рассмотрение обширной коллегии разноплановых специалистов, в том числе представителям других продюсерских центров, непосредственно исполнителям и их агентам, а также своеобразному «срезу» целевой, интересующейся музыкой, аудитории: людям разных возрастов, мировоззрения, имущественного и социального положения, образования, проживающих в разных городах и странах;
• получить непредвзятые комментарии, оценки, замечания, предложения корректировок, конструктивную критику;
• ознакомиться с предложениями коллег-авторов и принять участие в обсуждении их материалов, обмениваться опытом;
• найти соавторов: композиторов к своим текстам, авторов текстов к своей музыке;
• получить профессиональные советы, полезную зачастую «инсайдерскую» информацию от представителей музыкальной индустрии, использующих сайт как дискуссионную площадку;
• выйти на контакт и партнёрские отношения с коллегами-авторами, с музыкантами и аранжировщиками, с продюсерами, с исполнителями — всё это открывает возможности для будущих совместных дел, не всегда и не обязательно имеющих отношение к артистам «Союз Продакшн».

Если говорить не об авторах, то их «работа» на сайте также вознаграждается. «Народный продюсер» — шанс не ждать новых песен и выступлений артиста в качестве фаната-поклонника или просто интересующегося его творчеством, а войти в команду, получить персональный доступ к эксклюзивным материалам и непосредственно участвовать в работе как виртуально, через интернет, так и реально. Это возможность открыть в себе новые таланты и обрасти профессиональными связями, накопить опыт и, вполне возможно — найти своё призвание в мире творчества, музыки и шоу-бизнеса, реализоваться профессионально и духовно. Участник проекта «Народный продюсер» перестаёт быть «фанатом», становясь партнёром, соратником, коллегой. Для участия в «Народном продюсере» необязательно быть фанатом артистов или компании. Их можно рассматривать как объекты:)

Q: На вашем сайте собралось немало талантливых людей. Они пишут и публикуют здесь много очень достойных и сильных песен, которые, хоть и не соответствуют вашим вкусам, потом исполняются многими известными артистами. Зачем вы, вместо того, чтобы создавать условия для дальнейшего развития их талантов, вместо того, чтобы пестовать и поддерживать их, заставляете их писать песни, которые нравятся только вам, голосовать за песни, которые нравятся вам? Зачем вы вообще пытаетесь «ломать» их? Не лучше ли дать возможность заниматься творчеством? Так, как сами они считают нужным и удобным для себя?

A: Организаторы проекта продвигают определённую творческую концепцию на определённых принципах работы, и для них не имеет особого значения, персонально кто из авторов или народных продюсеров участвует в этой работе, или по каким-либо причинам (включая принципиальное несогласие с проводимой «политикой») прекратит участвовать. Участие является добровольным. «Народный продюсер», на данный момент — не государство и даже не общественная организация, в которой решения принимаются большинством голосов членов, или на каких-либо принципах представительной демократии с выдвижением кандидатов на ответственные посты. Для «просто творчества» существуют другие интернет-проекты.

Владельцы проекта будут рады «дальнейшему развитию» авторов, продающих свои песни другим артистам, но «пестовать и поддерживать» их — не входит в задачи этого проекта. У абсолютного большинства артистов имеются свои сайты, куда любой участник «Народного продюсера» может отослать свои работы. Кому именно предложить свой материал, компании «Союз Продакшн» или совершенно сторонним артистам — личное дело каждого. Заставлять кого-то «писать песни, которые нравятся только нам», а уж тем более кого-то «ломать», мы физически не сможем, да и не считаем нужным. Важно, чтобы на сайте присутствовал песенный материал, хотя бы примерно соответствующий требуемой концепции.

Q: Почему мы, люди с положением, с достатком, зарабатывающие деньги, кормящие семьи и так далее, будем, не получая за это никакого вознаграждения, бесплатно тратить время здесь на какую-то «продюсерскую работу» чужим для нас людям? Какие-то задания выполнять, даже песни отбирать, мы-то что за это получаем, и получим ли когда-нибудь?

A: Если для вас хотя бы что-то одно из того, что предлагает проект «Народный продюсер», интересно (включая возможность заработать деньги) — вы можете тратить на сайт столько своих времени и сил, сколько посчитаете достойным его. Если вам ничего не интересно, если предложенные условия вас не устраивают, просто не тратьте время и силы здесь.

Судя по не так давно прошедшему на сайте исследованию, даже в вопросе отбора песен для категории Артисты в Народном продюсере, т. е. «чужим для нас людям», явных «индаров» среди участников проекта катастрофически мало. При желании, любой может реализовать здесь свой материальный интерес, если будет скрупулёзно разбираться в вопросах современного продюсирования, написания музыки, текстов, знакомиться с новостями шоу-бизснеса в шансоне. На страницах сайта «Народный продюсер», можно найти немало полезной для себя информации во всех этих вопросах. Здесь можно на определённых условиях поупражняться в искусстве написания песенных текстов и/или музыки к ним, найти соавторов, продюсеров для продвижения своих работ. Можно посоветоваться с теми, кто разбирается в вопросах программного обеспечения для своих музыкальных компьютерных программ. Можно просто отвлечься от текущих дел и послушать нигде ещё не известные песни. Каждый участник находит, как в какой-то степени удовлетворить здесь свои потребности. Если не находит — начинает искать в других местах, то что ему нужно.

Q: Совершенно не нуждаюсь в отзывах и оценках каких-то «любителей» на моё творчество, нередко невежливых и неуважительных, не учитывающих мой статус, авторитет, мои награды, почётные звания, жизненный опыт и возраст, количество больших и малых звёзд эстрады и юмора, исполняющих песни на мои стихи и музыку. Я хочу просто предложить свой материал артистам вашей компании.

A: Тогда вам не нужно было регистрироваться в проекте «Народный продюсер», и лучше вам покинуть его как можно скорее. О том, как направить свои песни на рассмотрение, читайте на сайте компании «Союз Продакшн». У нас есть рекомендации для народных продюсеров по обращению с творческими людьми, но никаких гарантий и никакого обеспечения для вас персональных условий, сообразных вашему статусу, нет и не будет.

Q: Продюсерская группа не обращает внимания на достойные этого внимания материалы. Выбирает посредственные или совсем плохие, по сравнению с теми, которые на сайте остаются лежать невостребованными.

A: Ваша задача как народного продюсера в такой ситуации — обратить внимание Продюсерской группы на материал, несправедливо, по вашему мнению, оставшийся незамеченным. Это можно сделать голосованием, оценкой и комментарием на странице материала, а также предложить его вниманию Продюсерской группы на условиях и в рамках подходящего Задания Продюсерской группы. Возможно, ваши взгляды на этот материал расходятся с мнением Продюсерской группы по критериям качества и концептуального соответствия. Возможно, Продюсерская группа пока не рассматривала этот материал, так как он не попал ни в одну из её специальных выборок.

Ошибочно полагать, что Продюсерская группа замыкается в своём понимании необходимой «концепции» и не воспринимает всерьёз ничего нового или отличающегося от своих задумок, да ещё штрафует осмелившихся отстаивать своё. Народные продюсеры — тоже продюсеры, и имеют право предложить, на их взгляд, подходящее. Если Продюсерская группа не сочтёт, что потеряла время на предложенное либо поддержанное вами (либо вашими коллегами, к мнению которых вы присоединяетесь), никаких штрафов и санкций после проверки вашей продюсерской работы совершенно точно не будет. Даже если поддержанный вами материал не подошёл. Но организаторы проекта стремятся к тому, чтобы его участники постепенно учились экономить своё и чужое время, не вынуждали никого тратить его на ерунду или «не сюда».

Q: Я хочу знать оценку и мнение Продюсерской группы по интересующему меня материалу. Я хочу получить конкретный ответ.

A: Продюсерская группа не даёт рекомендаций и консультаций и не просматривает все предлагаемые материалы. В редких случаях представители Продюсерской группы выставляют на сайте оценки заинтересовавшим материалам, ещё реже — отдельно комментируют материалы в своих обращениях и публикуемых на сайте новостях о текущей работе проекта. Предложившие материалы народные продюсеры получают реакцию на свои предложения от других участников сайта, в форме голосования, оценок и комментариев. Это тоже мнение продюсеров, которое можно принять к сведению.

Q: Для того, чтобы предлагать подходящие в концепцию артистам и компании материалы, чтобы ориентироваться во взглядах Продюсерской группы на подходящий или не подходящий материал, я хочу видеть, какие песни выбирает Продюсерская группа, а какие ей просматриваются, но признаются неподходящими. Сейчас я не вижу даже, просмотрен ли Продюсерской группой вообще мой материал.

A: Отбираемые Продюсерской группой в том числе с сайта «Народный продюсер» песни вы можете увидеть в репертуаре артистов проекта. Эти песни и обращения Продюсерской группы на сайте (нередко содержащие подборки интересных песен и объявления о начале работы с песнями, комментарии, рекомендации и пожелания) — главное, на что вам следует ориентироваться, наряду с ключевым вопросом концепции каждого из артистов: за что его любят слушатели? Выставляемые членами Продюсерской группы оценки — промежуточные рабочие оценки, поэтому доступны они только рассматривающим конкретный материал. Специальных подборок оценённых Продюсерской группой материалов не делается сознательно. Это ориентиры для предложивших те материалы, для участвующих в обсуждении, но не для сведения абсолютно всех народных продюсеров.

Информация о том, просмотрен ли Продюсерской группой ваш материал, если ему не выставлена оценка Продюсерской группы или он не упомянут в её публикациях, на данный момент является конфиденциальной. Главный ответ вы получаете не от Продюсерской группы, а от ваших коллег, участников проекта «Народный продюсер».

Q: Ваши принципы: то, что главные продюсеры (Продюсерская группа) даже не смотрят все размещаемые на сайте материалы, а также вся методика выбора ими небольшого количества материала для просмотра — то, что участники проекта сами подбирают, что достойно внимания Продюсерской группы, а что нет, намекает мне, что для того, чтобы мой материал был рассмотрен, надо заставить как можно больше народных продюсеров (желательно высокорейтинговых) за него проголосовать, а также зазвать на сайт побольше людей, чтобы тоже поддерживали предложенную мною песню. Без организации этой поддержки предлагать материал бессмысленно?

A: Нет. Достойный материал будет рассмотрен, какой бы видимый рейтинг он не имел. Методики Продюсерской группы дают достаточно глубокую и разветвлённую выборку, позволяющую отсечь злоупотребления массовым голосованием, договорённости вроде «ты — мне, я — тебе» и более сложные, «накрученные» подобными путями для попадания в Топ рейтинги материалов, и применить санкции к участникам этих «накруток» — лишать их продюсерского рейтинга, и увеличенного «веса голоса», если он у них есть. Чем больше и чаще участник проекта будет поддерживать материалы, на рассмотрение которых Продюсерская группа зря потратит время, тем меньше мнение такого народного продюсера будет приниматься в расчёт. Вплоть до близких к нулю показателей.

«Народный продюсер» — сложная самонастраивающая система, стимулирующая создавать, предлагать и отбирать для последующего рассмотрения Продюсерской группой только предложения (в том числе материалы), соответствующие концепции организаторов, те, которые Продюсерская группа сможет использовать. Отсекая все неподходящие, хотя среди них, безусловно, могут оказаться очень качественные материалы, отлично подходящие для исполнения какими-то совсем другими артистами.

Понятно стремление нарпродов-авторов и вообще творческих людей любыми путями протолкнуть своё, искренне или мотивирующе считаемое ими лучшим и и наиболее достойным. Понятно их желание заниматься «просто творчеством», не оглядываясь на концепцию, пожелания Продюсерской группы или критику коллег-нарпродов на сайте. Но если переходящие в злоупотребления доверием чрезмерные усилия авторов входят в противоречие с задачами проекта «Народный продюсер» и с вытекающими из них рамками, права таких людей на сайте будут сокращаться.

Q: Ваши принципы, конечная цель, методы её достижения, миссия проекта — всё это красивые правильные слова, описывающие хорошую задумку. Но она не реализуется. Вы вообще не ведёте диалога с участниками проекта, не осуществляете его «художественное руководство», и народные продюсеры фактически предоставлены сами себе. Вы вообще не учитываете «человеческий фактор» (например, естественное стремление поддержать, даже если они не правы и предлагают дрянь, друзей и тем самым сформировать уже для себя группу поддержки) и пытаетесь перевоспитать взрослых людей, заставляя их мыслить не так, как они привыкли. Не пустое ли это дело?

A: Социальную структуру проекта «Народный продюсер» можно представить в виде пирамиды, сужающейся к верху. В её основании будет очень большое количество участников проекта, пришедших в него ради каких-то своих нужд, согласно своим представлениям, и не заинтересованных в реализации как отдельных тактических целей, так и в целом стратегии организаторов проекта. «Народный продюсер» существует не для удобства поголовно всех, кто вдруг решит зарегистрироваться. Те, кто не мотивирован развиваться в заданных рамках проекта (получая моральное удовлетворение либо какую-то ещё пользу), могут в нём присутствовать, но главное — чтобы они не мешали другим, тем, кто будет чётко понимать, что и как здесь необходимо делать, и делать это. Конечно, понимающих людей будет гораздо меньше, но чтобы вершине пирамиды было на чём стоять, кто-то должен быть и в её основании. Должно быть, из кого выбирать. Так реализуется краудрекрутинговый подход: Продюсерская группа будет уделять больше внимания тем, кто ей больше полезен, предлагать им индивидуальные задания и работу, до которой остальные не доросли, потому что не смогли или не захотели, силком никто не тащит.

Организаторы видят от проекта «Народный продюсер» реальный результат, и отмечают для себя его участников, которые более-менее понимают, как следует действовать (а не навязывать свои взгляды, если уже понятно, что организаторы с приведёнными доводами не согласны). В данный момент они приглашены выступить авторами данной Энциклопедии. Именно такие люди добровольно могут выступать в качестве фасилитаторов-консультантов. В перспективе у них появятся дополнительные полномочия, или хотя бы «знаки различия» в профилях, и, при необходимости, цветовое выделение разъясняющих комментариев.

Q: Мне кто-то сказал, что песни нарпродов, чьи оценки не совпадают или даже противоречат мнениям Продюсерской группы, будут рассматриваться в последнюю очередь или вообще ни при каких условиях не будут рассматриваться. Так ли это? Почему так?

A: Это не так. Все «отборочные материалы» предлагаются и рассматриваются в равных условиях, кем бы ни был их автор или народный продюсер, добавивший материал. Никаких привилегий в этом вопросе ни у кого нет. Для предложения материала не существует никаких ограничений и очерёдностей, кроме тех, которые вы возьмёте на себя добровольно по любым важным для вас мотивам. Существует несколько советов-рекомендаций, обозначенных над формой добавления материала, но это не более чем рекомендации.

Продюсерская группа действительно ведёт сбор и автоматическую обработку данных по выставленным вами на сайте оценкам материалам, и в целом по вашим оценкам продюсерской работы своих коллег — в рамках так называемой «индивидуальной настройки», позволяющей выявить народных продюсеров, на мнение которых в большей степени следует ориентироваться при выборе ею материалов для рассмотрения. Однако на ваше право предложить материал для рассмотрения оценка Продюсерской группой вас как оценивающего материалы или комментарии народного продюсера не влияет никоим образом. Чтобы ваши произведения, как автора, либо предлагаемые вами, как народным продюсером материалы, вообще принципиально не рассматривались Продюсерской группой, следует очень постараться: например, нарушить Правило 20 суток, Правило уведомления Продюсерской группы, или не удалить с сайта ранее размещённый вами материал, который Продюсерская группа по каким-либо причинам объективно не сможет использовать.

К сожалению, вам надо быть морально готовым к тому, что непорядочные участники проекта (такие, к сожалению, есть) будут пытаться ввести вас в заблуждение относительно принципов работы проекта, путей к достижению успеха, методик отбора материала для рассмотрения Продюсерской группой и прочего, получая удовольствие, преследуя целью избавиться от конкурента в вашем лице или обманным путём втянуть вас в какие-либо системы договорённостей, злонамеренно выдаваемые за неформальные традиции сайта или рекомендации в форме «об этом не говорят, но так здесь принято», «мне кто-то когда-то сказал», «где-то кто-то здесь писал», порой даже ссылаясь на слова владельцев проекта, Продюсерской группы, Администраторов, Службу поддержки, но трактуя по-своему, искажая смысл или просто придумывая их. Ни к чему хорошему для вас как участника проекта следование этим вредным советам не приведёт. Проверяйте информацию по Энциклопедии, которая перед вами. При малейших сомнениях или неясностях задавайте вопросы Службе поддержки. Не верьте на слово, тем более если выдаваемые за добрые вредные советы озвучиваются не публично на сайте (где их можно заметить, удалить, опровергнуть), а в личной почте на сайте или по другим каналам связи (электронной почте, Skype, ICQ, переписке в социальных сетях), естественно, не контролируемым Администрацией сайта и Модераторами.

Модераторы, будучи, в основном, из среды участников сайта, также могут в чём-то ошибаться или заблуждаться, а порой даже сознательно повести себя непорядочно. Во всех спорных случаях — пожалуйста, уточняйте.

Q: У Продюсерской группы, очевидно, есть авторы-«любимчики», чьи песни всегда просматриваются, несмотря на всякие методики, и, в основном, материалы именно их авторства выбираются для записи с артистами. Какой смысл предлагать материал, если условия неравны? Ждать выигрыша в лотерею, вероятность которого стремится к нулю?

A: Если вы ознакомитесь со статистикой выбора авторских песен с проекта «Народный продюсер», вы поймёте, что ошибаетесь. Никаких «любимчиков» нет. Материалы отбираются и рассматриваются в равных условиях, без оглядки на фамилии авторов и ники народных продюсеров, предложивших материал на сайт. Со временем авторы совершенствуются в своей работе, повышают качественный уровень, точнее попадают в требуемую концепцию, народные продюсеры также лучше начинают понимать, какой материал скорее соответствует концепции того или иного исполнителя, но можно «попасть» и с первого раза, с первой же предложенной на сайте песни. Это удавалось и только-только зарегистрировавшимся на сайте народным продюсерам.

Работайте, экспериментируйте, пробуйте и совершенствуйтесь. Изучайте рекомендации Продюсерской группы и своих коллег, их материалы и критику, предложения правок, набирайтесь опыта. В проекте есть народные продюсеры, которые по 5 лет предлагали материалы, и только на 6-м году их песни были выбраны Продюсерской группой. Есть, как уже говорилось выше, «попавшие» с первой же песни. Но ни то, ни другое, не даёт в дальнейшем никаких привилегий или «места» в воображаемой самыми отъявленными критиками проекта «очереди» или не менее воображаемой иерархии авторов.

Q: Судя по некоторым песням из репертуара артистов проекта, опубликованным на их сайтах и на сайте «Союз Продакшн», выходящих в альбомах этих артистов, у меня с Продюсерской группой совершенно расходятся представления о том, что такое качественный и достойный исполнения музыкальный материал, что такое по-настоящему хорошая песня, даже современная русская. Некоторые песни там — ляп на ляпе, штамп на штампе, и просто какой-то позор. Не знаю, чем руководствовалась Продюсерская группа при их выборе в работу, но зачем размещать их на сайте «Народный продюсер» для обсуждения участниками проекта? Результат предсказуем.

A: Это ваше мнение, вы вправе его высказать на сайте, Продюсерская группа и ваши коллеги-нарпроды ознакомятся с ним и, не исключено, учтут в дальнейшем (если не сейчас). Весь репертуар артиста — часть его артистического проекта, в этом качестве должны обсуждаться на сайте «Народный продюсер» наряду с другими рабочими материалами, в этом смысле из песни слова не выкинешь. Но именно с помощью вашей критики на сайте и чётко обозначенного мнения (а не игнорирования) в вопросах, например, включения предположительно неудавшейся или слабой песни в альбом или в концертную программу, можно исправить допущенные ранее ошибки. И даже внести корректировки, перезаписать, если аргументы будут достаточно весомы. Продюсерская группа осознаёт, что нарпродам-авторам «своя рубашка к телу ближе», что при прочих равных условиях нарпродам-авторам будет ближе нарпродовская же песня (где, к сожалению, не обратят внимания на «брёвна»), а не «чужая» (где очень потрудятся выискивать малейшие «соринки»), но рассчитывает на адекватное и конструктивное, равноправное и беспристрастное отношение ко всем рассматриваемым материалам. Ради этого проект и открывался — совместными усилиями замечать, исправлять или предусматривать на будущее не только «брёвна», но и «соринки».

Q: Обсуждение неудачных выступлений артистов проекта, информация о плохой наполняемости концертных залов или отмене концертов из-за плохой продажи билетов, вообще критика в адрес артистов, негативные отзывы о записанных песнях, неудачные фотографии или видео артистов с публичных мероприятий, вообще любая негативная, неприятная информация — распространение всего этого на сайте «Народный продюсер», и через сайт дальше всем интересующимся, наносит ущерб артистам, а значит, владельцам проекта. Зачем всё это?

A: Через проект «Народный продюсер» Продюсерская группа получает от заинтересованных в успехе зрителей и слушателей информацию, которую нередко не может получить никаким другим путём. Это «глас народа», это мнения конечных потребителей, которые лучше узнавать и принимать во внимание ещё до того, как они проголосуют рублём не так, как хотелось бы. Так реализуется одна из важнейших задач проекта. Однако, публично озвучиваемая критика должна быть корректной, по возможности, как можно более конструктивной и аргументированной, не наносить ущерба достоинству обсуждаемых лиц. В перспективе наиболее чувствительные темы и проблемы будут обсуждаться нарпродами только в закрытых от широкой публики разделах сайта.

«Народный продюсер» в этом смысле является рабочим пространством, экспериментальной площадкой, творческой и продюсерской мастерской, поэтому «неудачный» материал (обсуждение выступлений артистов, критика, негативные отзывы, фотографии, видео, неудачная реклама и промо-кампании в целом) следует рассматривать всего лишь как рабочий материал. Отрицательный результат — тоже результат, и, указав артистам и организаторам проекта на предполагаемые вами ошибки в какой-то из сфер их деятельности, вы помогаете не повторить эти ошибки вновь, заодно и сами приобретаете полезные навыки в вопросах продюсирования (и не только в нём). Возможно, вы получите ответ «так и задумано» с интересными разъяснениями. Это тоже на пользу и вам, и другим участникам проекта.

Q: Продюсерская группа и Администрация сайта своевременно не размещают на сайте материалы для обсуждения, новости, рабочие версии песен. Какой смысл говорить о совместной продюсерской работе, если народные продюсеры узнают о песнях, видеоклипах, альбомах и прочем только одновременно с простыми людьми?

A: Во-первых, темы для обсуждения должны исходить, прежде всего, от самих народных продюсеров: то, что их зацепило и волнует, то, что они хотят обсудить с коллегами и довести до сведения Продюсерской группы. «Народный продюсер» не должен быть «игрой в одни ворота», когда Продюсерская группа спрашивает, а народные продюсеры отвечают; Продюсерская группа сообщает, а народные продюсеры реагируют, комментируют. Говоря языком разработчиков интернет-проектов и IT-специалистов, проект основан на концепциях Web 2.0 и User Generated Content. Администрация и Продюсерская группа вправе, но не обязаны сообщать, расспрашивать и давать задания. Участие должно быть равноправным.

Во-вторых, существует проблема соразмерности вложенных в «открытие данных» усилий и ресурсов, возможных рисков, и получаемых Продюсерской группой результатов. Например, будут ли предложенные нарпродами правки в аранжировку песни настолько полезны, чтобы ради этого:

• рисковать вероятной кражей недобросоветными нарпродами демо-версии песни и последующего появления её в пиратском распространении;
• рисковать вероятным неконтролируемым распространением недоработанной, промежуточной версии песни с очевидным репутационным ущербом артистам и компании в целом (украденные из проекта демо-версии даже обнаруживались в эфире региональных радиостанций, причём нередко в демо-исполнении совсем не тех вокалистов, к которым предназначались и которыми обозначались);
• прикладывать немалые организационные и даже финансовые усилия для оперативного размещения на сайте актуальных, последних рабочих демо-версий;
• компрометировать артистов компании, записывающих вокал в демо-версии «начерно»;
• компрометировать саунд-продюсеров, аранжировщиков, музыкантов, не всегда удачно экспериментирующих или, аналогично артистам, делающих что-то «начерно» в демо-версиях песен.

В связи с обозначенными рисками и проблемами, Продюсерская группа декларирует в проекте «Народный продюсер» стремление к открытости рабочих данных и материалов для народных продюсеров, к наиболее полному информированию их о «внутренней» работе, но не гарантирует, что это будет происходить всегда и в полном объёме. Для того, чтобы мотивировать Продюсерскую группу открывать больше материалов и чаще, народным продюсерам необходимо как можно более активно и полезно работать по материалам, которые уже им открыты, по направлениям работы и задачам, доступным им сейчас. Больше участие -> больше полезный эффект -> больше открытости и условий для участия.

Продюсерская группа признаёт, что довольно часто озвученные в «Народном продюсере» уже после завершения цикла работы над песней идеи корректировок или правок могли бы быть внесены, их стоило внести, если бы они были предложены нарпродами на более ранних этапах. А так как текущие рабочие материалы не были доступны нарпродам, предложение прозвучало слишком поздно для того, чтобы его вносить без слишком существенных финансовых затрат на возвращение к значительно более раннему этапу производства.

Стоит отметить также, что неофициальное распространение рабочих демо-материалов (или финальных версий до официальной даты публикации), якобы или реально украденных, поднимающаяся в связи с этим шумиха и желание большого количества людей во что бы то ни стало ознакомиться с тем, что официально им бы не было особо интересно — становящийся всё более популярным ход в рамках промо-кампаний. Однако в рамках проекта «Народный продюсер» любая деятельность подобного рода должна быть согласована с Продюсерской группой. Это один из нюансов миссии проекта.

Q: Предлагая всем желающим принять участие в продюсировании, продюсеры из Продюсерской группы или компании «Союз Продакшн» с 20-летним стажем работы в шоу-бизнесе, расписываются в собственном бессилии и непрофессионализме. Зачем надо так ронять себя? Неужели известные артисты, такие, как Андрей Бандера, Рада Рай, Артур, не говоря уже об Александре Маршале, нуждаются в продюсерских советах неизвестно откуда взявшихся «народных продюсеров» — то есть, людей, в массе своей никогда не имевших к шоу-бизнесу никакого отношения (а очень часто даже к музыке)? Что они такого могут подсказать? Зачем доверять им ваши продюсерские тайны и чуть ли не соавторство песен?

A: С участием народных продюсеров те же задачи можно решать качественнее, чем силами просто продюсерской компании. Можно проморгать ошибку или отличное решение — а нарпроды подскажут. Можно очень сомневаться, выбирая одно из двух или более — но посмотреть оценки и комментарии, и утвердиться в выборе. Это называется не «постучать в дурака», но «спросить у народа». Тем более, что этот «народ» и есть будущие посетители концертов, покупатели дисков. У кого ещё спрашивать, кроме как у них? Всё лучше, чем у родственников и друзей, которые рады будут подхвалить или поругать, в зависимости от отношения, но не заинтересованы в результате. А в «Народном продюсере» участвует именно заинтересованная в наилучших результатах аудитория.

Есть и второй важный момент. Некоторые задачи — подобные, например рассмотрению и сортировке огромной массы данных, всего поступившего материала; или анализ прессы и интернета на предмет наличия публикаций об артистах — большие компании в разных отраслях сейчас только учатся решать методом краудсорсинга, привлечением большого количества изначально практически посторонних людей, в совместной деятельности превращающихся в эффективную команду. А мы делаем это, и относительно результативно, уже сейчас.

«Народный продюсер», как и куда более масштабная «Википедия» — прообразы систем, экспериментальные проекты в области организации взаимодействия между людьми в недалёком будущем, на новых принципах, которые становятся возможными благодаря новым технологиям. Мы не пишем об этом прямо в миссии проекта, но подразумеваем, что приобретённый опыт пригодится понимающим участникам не только в продюсировании и шоу-бизнесе. Точно не пожалеете.

Q: Предложенные мною на сайте тексты песен и музыка, вероятно, могут использоваться другими авторами для написания их собственных текстов и песен. Мне кажется, могут быть заимствованы удачные идеи, темы, образы, хуковые фразы и выражения, даже отдельные звуки, ноты, буквы и знаки препинания. Зачем мне в таких условиях что-то размещать на сайте?

A: Позаимствовать могут и с абсолютно любого сайта в интернете, где вы разместите своё творчество. Более того, украсть показавшееся удачным нехорошие люди могут даже из звучащей на радио или на концерте песни. Степень защиты прав во всех случаях абсолютно одинакова согласно законодательству, кроме одного варианта: полную гарантию вы получите, только если никому никогда не будете показывать своё творчество. Если вы опасаетесь, но всё же хотите предложить свой материал компании «Союз Продакшн» и артистам проекта, вы можете направить материал в компанию согласно рекомендациям на её сайте.

Q: Администраторы и модераторы не следят за нарушениями авторских прав на вашем сайте? Допускается очевидный плагиат? Неудивительно, ведь, как я слышала, ваша компания даже записывала и издавала одну песню на ворованные, присвоенные стихи! Сколько можно?

A: Мы исходим из добросовестности всех предлагающих авторские материалы на сайте, и точности указанных ими сведений об авторах. Необязательно, чтобы автором или одним из авторов/правообладателей произведения был народный продюсер, предлагающий этот материал. Важно, чтобы размещённый на сайте материал мог быть использован Продюсерской группой, чтобы не существовало бы никаких правовых препятствий для контакта с авторами или правообладателями, и заключения договоров (если такие препятствия возникли уже после размещения материала на сайте, он должен быть незамедлительно удален с сайта добавившим). Все заключаемые компанией «Союз Продакшн» авторские договора содержат норму, согласно которой подписывающий берёт на себя всю ответственность за возможное нарушение чужих прав, гарантирует т.н. «правовую чистоту» и отсутствие претензий третьих лиц, а в случае их появления готов самостоятельно и за свой счёт компенсировать все убытки пострадавших, в том числе понесённые компанией. Таким образом, Продюсерская группа резонно ожидает от народных продюсеров, предлагающих произведения, серьёзного и добросовестного отношения к вопросам авторских прав и интеллектуальной собственности.

Кстати, приобрести необходимый опыт в вопросах охраны авторских и смежных прав, видах авторских договоров и отчислений и любых других касающихся продюсерской работы юридических тонкостях также можно прямо на сайте, задавая вопросы и изучая материалы. Приращение знаний и опыта участников — одно из составляющих глобальной миссии проекта и шагов к достижению конечной его цели. Ознакомьтесь со статьёй Плагиат.

Q: Пытаюсь проголосовать за песню, которую считаю достойной. Сайт выдаёт ошибку «срок голосования истёк»! Также бывает и с комментарием, в котором вижу дельные мысли и потому хочу поддержать. Мне что, надо круглосуточно присутствовать на сайте, чтобы успевать поддержать то, что я считаю нужным?

A: Да. Зато, на данный момент, вы без ограничения срока давности можете определить, какому исполнителю концептуально соответствует рассматриваемый вами материал, своим голосованием по «иконкам».

Q: Не могу опубликовать ни один материал на сайте. Не отображается список доступных блогов, хотя я состою в нескольких. Насколько я понимаю, это из-за того, что всё, что я предлагал, участники проекта встречали в штыки и минусовали? В результате мой рейтинг, как народного продюсера, упал до минусовых значений. Вы не считаете, что таким образом зажимается свободное творчество, и ваши народные продюсеры пытаются заставить меня писать так, как я не хочу?

A: Не исключено. На данный момент Администраторы и Продюсерская группа готовы разобрать ваш случай индивидуально по предлагавшимся вами материалам и, при положительном решении, предоставить вам новый кредит доверия. Напишите соответствующий запрос на support@narprod.com с использованного вами при регистрации адреса электронной почты, с указанием вашего ника на сайте. Не пытайтесь зарегистрироваться на сайте заново, это грозит автоматической и вечной блокировкой вашего аккаунта.

Q: Почему на сайт нельзя загрузить аудиофайл размером больше 10 мегабайт?

A: Так удобнее технически. Учитесь сжимать. Крайне рекомендуются характеристики mp3 128 kBit/sec, 44,1 kHz, кодек Lame. В других случаях не исключены ошибки сайта. Рекомендуем называть файл строго латиницей, не используя в названии никаких символов, кроме букв латинского алфавита, цифр, дефиса «-» и символа подчёркивания «_». Категорически не рекомендуется использование в названии файла пробелов, точек, запятых и кавычек. Проверьте, не указано ли разрешение файла прописными (MP3) а не как надо — строчными (mp3) буквами, это важно и может быть единственной причиной проблемы с загрузкой.

Q: Ещё никто не додумывался до коллективного написания песен по одной ноте, по слову или по букве, до такой масштабной игры в «чепуху». Глядя на ваш проект, похоже, что вы посадили тысячу обезьян нажимать на кнопки, и ожидаете, что какая-то из них напишет если не «Войну и мир», так хотя бы настоящий хит шансона. По-моему, у вас для этого слишком мало обезьян, и слишком мало времени прошло.

A: К сожалению, многие участники нашего проекта преувеличивают значение доработки или правки текстов, исправления стилистических и прочих ошибок. То же касается и музыки, хотя с ней реже. Исправление или не-исправление практически никак не влияют на восприятие материала широкой аудиторией, для которой и «Самый лучший день» — ничего особенного, вернее, хорошая песня.

В первую очередь, рассматривающим материал народным продюсерам следует думать о потенциальной востребованности материала. О теме, идеях, «посыле», передаваемом настроении. О соответствии концепции в целом, о соответствии концепции исполнителя. И лишь при заинтересованности вообще имеет смысл об исправлении «корявостей», за которые цепляются... правильно, другие авторы. Поэты и музыканты. Совместное, коллективное написание произведения как музыки и текста, чуть ли не «по строчке от каждого» — плод фантазии или современный фольклор, неожиданный вклад «Народного продюсера» в современное народное творчество в качестве анекдота.

Если поднять абсолютно любой исходящий от Продюсерской группы или администраторов сайта материал за все годы существования проекта, с 2006 — нигде никто не найдет о таком ни слова. Понимает каждый в меру своей испорченности: если на сайте собираются авторы, то задачи, стоящие перед ними, как участниками проекта, они тоже начинают воспринимать (да и реализовывать) по-авторски. Прекрасно замахнуться написать текст, музыку, песню «под исполнителя». Подумать над музыкой на предложенный текст или наоборот — замечательно. Но вот рассматривать каждый предлагаемый материал по принципу «что бы я, как автор, здесь исправил» — трата времени на 99% впустую. Ничего ужасного во всём этом нет, оставшийся 1% — тоже полезная активность. Но она не должна подменять смысл существования проекта.

Дополнительные материалы

• Пожелания к работе проекта, которые никогда не будут удовлетворены
• Миссия Народного продюсера