Рейтинговый топ материалов — различия между версиями
Exupery (обсуждение | вклад) |
Exupery (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/ Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/ Весёлая волна], и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно в подразделе | + | Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/ Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/ Весёлая волна], и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно в подразделе "Оценить материал с качественной точки зрения". При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран участниками сайта(по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в перспктиве будут исполнять [[Артисты в Народном продюсере]]. |
| − | Но | + | Но на деле оказалось не всё так просто. Зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин. Все эти причины носят далеко не массовый характер, и не являются постоянно действующими, но, в разных комбинациях и в разное время, всё-таки имеют место на нашем с вами сайте. Вот они: |
| − | - участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы; | + | - участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы, не ориентируясь при голосовании на концепцию Компании; |
- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала; | - участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала; | ||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении; | - участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении; | ||
| − | - участники сайта оценивают не предложенный материал - а авторов, создавших этот материал; | + | - участники сайта оценивают не предложенный материал - а авторов, создавших этот материал, ориентируются на их(авторов) известность, не особо вдумываясь в содержание предложенного к обсуждению материала; |
| − | - участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, и ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала; | + | - участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, и их работы попадутся "на глаза" ПГ, а ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала; |
| + | |||
| + | - участники сайта голосуют "в минус" в материалах, действительно интересных для Компании. | ||
Версия 17:31, 26 февраля 2015
Материал, публикуемый на сайте в разделах Отборочный материал, Весёлая волна, и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии Оценка предлагаемого музыкального материала, а именно в подразделе "Оценить материал с качественной точки зрения". При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран участниками сайта(по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в перспктиве будут исполнять Артисты в Народном продюсере.
Но на деле оказалось не всё так просто. Зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин. Все эти причины носят далеко не массовый характер, и не являются постоянно действующими, но, в разных комбинациях и в разное время, всё-таки имеют место на нашем с вами сайте. Вот они:
- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы, не ориентируясь при голосовании на концепцию Компании;
- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;
- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;
- участники сайта оценивают не предложенный материал - а авторов, создавших этот материал, ориентируются на их(авторов) известность, не особо вдумываясь в содержание предложенного к обсуждению материала;
- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, и их работы попадутся "на глаза" ПГ, а ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала;
- участники сайта голосуют "в минус" в материалах, действительно интересных для Компании.
