Рейтинговый топ материалов — различия между версиями

Материал из Энциклопедия Народного продюсера
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показано 10 промежуточных версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/ Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/ Весёлая волна], и в других разделах оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, статья энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно в подразделе [[Оценить материал с качественной точки зрения]]. При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран (по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в дальнейшем будут исполнять [[Артисты в Народном продюсере]].
+
Материал, публикуемый на сайте в разделах [http://narprod.com/blog/otbor/ Отборочный материал], [http://narprod.com/blog/fun/ Весёлая волна], и в других разделах, оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, согласно статьи энциклопедии [[Оценка предлагаемого музыкального материала]], а именно её подраздела "Оценить материал с качественной точки зрения". При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран участниками сайта(по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в перспективе будут исполнять [[Артисты в Народном продюсере]].
  
Но мечта создателей сайта не сбылась, зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и зачастую не отвечает требованиям и концепции Компании. На это есть несколько причин:
+
Но на деле оказалось не всё так просто. Зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и может не отвечать требованиям и концепции Компании. А вот действительно интересный материал не набирает рейтинг, необходимый для попадания в ТОП. На это есть несколько причин. Все эти причины носят далеко не массовый характер, и не являются постоянно действующими, но, в разных комбинациях и в разное время, всё-таки имеют место на нашем с вами сайте. Вот они:
  
- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы;
+
- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы, не ориентируясь при голосовании на концепцию Компании;
  
 
- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;
 
- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;
Строка 9: Строка 9:
 
- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;
 
- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;
  
- участники сайта оценивают не предложенный материал - а авторов, создавших этот материал;
+
- участники сайта оценивают не предложенный материал, а авторов, создавших этот материал, ориентируются на их(авторов) известность, не особо вдумываясь в содержание предложенного к  обсуждению материала;
  
- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, и ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов  независимо от качества предложенного материала;
+
- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, где их работы "попадутся на глаза" ПГ, а ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов  независимо от качества предложенного материала;
 +
 
 +
- участники сайта голосуют "в минус" в материалах, действительно интересных для Компании. Причин этого несколько, это может быть и личная неприязнь к автору материала, и поспешные выводы, основанные на оценке качества звука а не самой песенной идеи(если речь идёт о аудиоматериале). Возможно, что участник сайта просто плохо представляет, ЧТО именно нужно Компании и плохо знаком с её концепцией. В этом случае, настоятельно рекомендуем ознакомиться с [http://www.so-production.ru/catalog/songs песнями, уже звучащими в исполнении Артистов Компании].
 +
 
 +
На сайте уже имеется автоматизированная система, позволяющая оценить публикуемые материалы по их действительному рейтингу, который суммируется из оценок проголосовавших в работе участников сайта, основанных на коэффициенте полезности каждого проголосовавшего. То есть, на основе уже прошедших голосований, каждый участник сайта имеет свой "скрытый" от него вес "голоса", напрямую связанный с его "полезностью" при голосовании. Надо понимать, что если вы "плюсуете" каждую работу на сайте, независимо от её качества - ваш "скрытый" "настоящий вес "голоса будет минимален.
 +
 
 +
В дальнейшем Компания планирует сделать "скрытый" вес "голоса" "открытым", дабы без всяких электронных хитростей можно было зайти в раздел ТОП сайта и увидеть там действительно хороший интересный материал в плане использования его для создания песен для Артистов Компании. А пока, для этого, нам, участникам сайта, надо понять некоторые простые вещи, без которых сайт не сможет нормально функционировать. Но об этом - в других статьях...

Текущая версия на 23:08, 26 апреля 2015

Материал, публикуемый на сайте в разделах Отборочный материал, Весёлая волна, и в других разделах, оцениваются участниками сайта с помощью оговорённого здесь интерфейса, согласно статьи энциклопедии Оценка предлагаемого музыкального материала, а именно её подраздела "Оценить материал с качественной точки зрения". При этом баллы, начисленные каждым голосовавшим в материале , арифметически складываются, и набирают так называемый рейтинг. Работы, набравшие наибольшее количество баллов, автоматически попадают в так называемый ТОП, страницу которого, в идеале, и должна бы просматривать Продюсерская Группа Компании, ибо ТАМ должен быть отобран участниками сайта(по замыслу создателей сайта) самый подходящий материал в плане дальнейшей с ним работы, и из которого Компания может подобрать материал, наиболее подходящий для создание песен, которые в перспективе будут исполнять Артисты в Народном продюсере.

Но на деле оказалось не всё так просто. Зачастую рейтинг ТОПовых работ получается явно завышенным, и может не отвечать требованиям и концепции Компании. А вот действительно интересный материал не набирает рейтинг, необходимый для попадания в ТОП. На это есть несколько причин. Все эти причины носят далеко не массовый характер, и не являются постоянно действующими, но, в разных комбинациях и в разное время, всё-таки имеют место на нашем с вами сайте. Вот они:

- участники сайта голосуют положительно просто за хорошие (с их точки зрения) работы, не ориентируясь при голосовании на концепцию Компании;

- участники сайта голосуют спешно, не особо вникая в суть предложенного материала;

- участники сайта хотят изменить уже сложившуюся годами концепцию Компании, и поэтому поддерживают более современные(на их взгляд) направления в музыке и стихосложении;

- участники сайта оценивают не предложенный материал, а авторов, создавших этот материал, ориентируются на их(авторов) известность, не особо вдумываясь в содержание предложенного к обсуждению материала;

- участники сайта стараются любой ценой набрать высокий рейтинг СВОИХ работ, дабы оказаться в вожделенном ТОПе, где их работы "попадутся на глаза" ПГ, а ради этого идут на сговор, и голосуют только за работы "своих" авторов независимо от качества предложенного материала;

- участники сайта голосуют "в минус" в материалах, действительно интересных для Компании. Причин этого несколько, это может быть и личная неприязнь к автору материала, и поспешные выводы, основанные на оценке качества звука а не самой песенной идеи(если речь идёт о аудиоматериале). Возможно, что участник сайта просто плохо представляет, ЧТО именно нужно Компании и плохо знаком с её концепцией. В этом случае, настоятельно рекомендуем ознакомиться с песнями, уже звучащими в исполнении Артистов Компании.

На сайте уже имеется автоматизированная система, позволяющая оценить публикуемые материалы по их действительному рейтингу, который суммируется из оценок проголосовавших в работе участников сайта, основанных на коэффициенте полезности каждого проголосовавшего. То есть, на основе уже прошедших голосований, каждый участник сайта имеет свой "скрытый" от него вес "голоса", напрямую связанный с его "полезностью" при голосовании. Надо понимать, что если вы "плюсуете" каждую работу на сайте, независимо от её качества - ваш "скрытый" "настоящий вес "голоса будет минимален.

В дальнейшем Компания планирует сделать "скрытый" вес "голоса" "открытым", дабы без всяких электронных хитростей можно было зайти в раздел ТОП сайта и увидеть там действительно хороший интересный материал в плане использования его для создания песен для Артистов Компании. А пока, для этого, нам, участникам сайта, надо понять некоторые простые вещи, без которых сайт не сможет нормально функционировать. Но об этом - в других статьях...